O střetu ruského letounu Su-24 s americkým torpédoborcem USS Donald Cook v Černém moři (Aktualizováno 4.4.2015)
Článek byl aktualizován 4.4.2015 (aktualizace níže).
12. dubna 2014 se v Černém moři setkal americký torpédoborec USS
Donald Cook s ruským útočným letounem Suchoj Su-24. Su-24 demonstrativně
prolétalo kolem torpédoborce.
Zajímavá je však na toto téma reakce médií. Zatím co (snad)
nezávislé zdroje informovaly jen o průletech nad lodí, proruská média
popisovala vítězství Sovětské techniky, pardon Ruské techniky, nad
Americkou technikou, která kompletně demoralizovala posádku americké
lodi.
Proruská média vystihují hlavně tyto body:
- Chibini. (nebo Chibiny) Rusové údajně použili
v Su-24 prototyp nového systému pro radioelektronický boj Chibini
(Khibiny). - Demoralizace posádky lodi. Pro-ruská média se také
odkazují na hysterické tiskové prohlášení Pentagonu, kde se
údajně přiznávají k demoralizaci posádky lodě, včetně vystoupení
některých členů posádky z námořnictva.
Co si o tom všem mám myslet? Článek je napsán velmi chaoticky a až
později v článku zjistíte, že novou ruskou zbraní není Su-24, ale
systém Chibini integrované do letounu. Problém je ale v tom, že Chibiny by
měl být integrován jen do novějších letounů Su-34 a Su-35. Vzhledem
k tomu, že Su-34 je nástupcem Su-24, je to i logické. Proč tedy Hlas
Ruska uvádí tak zjevný nesmysl o vybavení letounu?
Další zvláštnost vidím v odkazování na hysterické tiskové
prohlášení. Zahraniční média, která se taktéž odkazují na tiskovou
zprávu Pentagonu, popisují jen průlety Su-24, ale nic o demoralizaci
posádky, nebo radioelektronickém boji ze strany ruského letounu
způsobujícím výpadek systému Aegis.
Podle mého názoru, se incident udál dle popisu západních médií. Už
jen samotný pokus o bezdůvodný útok radioelektronickým bojem by mohla
posádka lodi považovat za ohrožení lodi a mohla by zaútočit na letoun,
systém řízení palby lodi jistě počítá i s nouzovými situacemi a
jistě se lze bránit i leteckému útoku i s nefunkčním systémem AEGIS,
pokud by byl útok REB úspěšný.
Krásné vysvětlení o tom, jak pravděpodobně článek v konečné
podobě vznikl, je na idnes.cz (poslední odkaz, poslední odstavec „5.
Královská disciplína: sněhová koule“).
Aktualizace 4.4.2015 – Co je Chibiny?
Dnes jsem objevil seriózní zdroj popisující skutečnou roli systému
Chibiny na webu Armádní noviny v článku Ruské systémy elektronického
boje. Systém Chibiny je běžný ochranný system pro ruské letouny,
které radioelektronickým bojem chrání letoun před úspěšným zásahem
radarem naváděnými protiletadlovými střelami jako například
AIM-120 AMRAAM. Systém Chibiny je používán aktuálně na letounech Su-30,
Su-34, Su-35 a zavěšuje se na konce křídel letounů.
Z výše uvedeného popisu je tedy naprosto jasné že výše popisovaný
REB útok na torpétodoborec USS Donald Cook můžeme bez obav zařadit do
kategorie pohádek ruské propagandy.
Odkazy
- Russia
fighter jet buzzed US destroyer: Pentagon na www.yahoo.com (anglicky) - Ruská
letoun Su-24 u amerického torpédoborce USS Donald Cook na www.armadninoviny.cz - Čierne
more – ako čierna značka pre Aegis na Hlas Ruska - Nová ruská
zbraň totálně demoralizovala amerického torpédoborce na www.svetkolemnas.info - A dá
se tomu věřit? Naučte se, jak neutonout v propagandě o Ukrajině
na www.idnes.cz - Ruské
systémy elektronického boje
kdo rika ze integrovani noveho systemu je nejak kriticky slozity? staci provrtat diru do trupu pro novou antenu a nekam strcit krabicku co ji ovlada a tu pripojit na palubni sit nic nerealizovatelnyho
@okok: jasně, u letadla za pár desítek miliónů je to naprosto zodpovědný přístup 😀 a co třeba ošetřit tu novou funkcionalitu softwarově? to nikdo dělat taky nemusí, že? 😀 než budeš na toto téma diskutovat, zkus si prosím tě o tom nejprve něco přečíst. další podobné příspěvky budu rovnou mazat.
@Eda:
***To, že se jakýkoliv systém by měl montovat na nové typy letadel vůbec neznamená, že se nemůže testovat na letadlech starších. Nebo že by Ruská strana pravidelně informovala blogaře, které systémy a na čem se budou montovat a na čem se provádí testy? Pak je to krásné vysvětlení.***
To je naprosto běžný zvyk v USA. Porovnej množství informací k dispozici u americké/britské techniky a to samé u ruské. pokud Rusům nejde zrovna o to prodat tak jsou skoupí na slovo. Pro srovnání mám moc krásnou knížku o raketách vydanou ještě před pádem a je moc zajímavé jak je problém si něco přečíst o raketách Ruské konstrukce, kdežto informace o tehdejších raketách Americké konstrukce tam byly celkem podrobné informace, obvykle tak na dvě strany. Američani jsou třeba zvyklí informovat celkem otevřeně, ale samozřejmě tajnější informace neuvedou, takže se nedočteš jak přesné mají satelity apod., ale oproti Rusům jsou mnohem otevřenější.
Pokud mají novou elektroniku, dejme tomu vyvíjenou cca 5-7 let, asi nebude úplně kompatibilní s letounem výrazně starší konstrukce, ne? navíc tuto elektroniku mají v plánu používat v budoucnosti, kde v té době bude Su-24 vyřazena, proč by ji tedy měli složitě integrovat do starého letounu, když jednodušší bude ji integrovat do letounu pro nějž je určena? co ti na tomto připadne nelogické? 🙂
Moc krásné vysvětlení jsem nezaznamenal 🙂
a) To, že se jakýkoliv systém by měl montovat na nové typy letadel vůbec neznamená, že se nemůže testovat na letadlech starších. Nebo že by Ruská strana pravidelně informovala blogaře, které systémy a na čem se budou montovat a na čem se provádí testy? Pak je to krásné vysvětlení.
b) Uvedená loď porušovala mezinárodní dohody o tom jak dlouho se může pohybovat v uvedené oblasti. To si blogař mohl také ověřit.
c) Ze své zkušenosti vím, že protilokační systémy REB (radiolokační rušiče) byly u nás už v 80 letech v provozu (ne testu – REB útvar v Kolíně – SPN30 a 40) a vím co to dokázalo v té době udělat za paseku. Nebylo to nic nového. Jasně, že nevěřím že americkému plavidlu zčernaly monitory, ale pokud toto zařízení je montované jako ochrana letadla, jediný způsob jak odolat rušičům a vidět cíl je dalekohled.