Normálně se k politice nevyjadřuji, nicméně dnes mne blonďák vyprovokoval svou útočnou rétorikou 🙂

Donald Trump se nedávno podělil o svůj pohled na válku na Ukrajině, když prohlásil, že Ukrajina tuto válku vyprovokovala a Rusko se jen bránilo. V této logice pak historici patrně přehodnotí i druhou světovou válku: Japonsko se přece pouze bránilo agresivní americké politice a tak v roce 1941 přátelsky navštívilo Pearl Harbor.

Kromě historického přehodnocování Trump také prohlásil, že Volodymyr Zelenskyj není legitimním prezidentem, protože má údajně podporu pouhých 4 % Ukrajinců. To je zajímavá matematika, neboť Trump sám měl v roce 2021 při odchodu z úřadu důvěru jen asi 2 % demokratických voličů. Logicky tedy nebyl legitimním prezidentem už ani tehdy a měly se konat okamžité nové volby.

Nakonec ale platí jednoduché pravidlo: Když si někdo vymýšlí nové principy, které popírají realitu i zákony vlastní země, možná by se měl těmi novými pravidly sám řídit. Ale jak už víme, pravidla jsou přece jen pro ostatní…

 

 

Poznámka: Tento text záměrně užívá ironii a ukazuje nesmyslnost podobných tvrzení, pokud se aplikují důsledně.

Vysvětlení situace

Agresivní je jednoznačně Rusko, kdy nejprve obsadilo Krym, následně Donbas a další východní části Ukrajiny a následně se pokusilo obsadit Ukrajinu, která se zatím úspěšně 3 roky brání. Důvod útoku, ochrana svých občanů na území Ukrajiny je metoda, kterou použil Hitler pro získání Sudet v 30. letech skrze Mnichovskou dohodu.

Ukrajina je ve válečném stavu, prezidentské volby se tedy nemohou konat. Žádná země nemá zákon, který by nařizoval prezidentské volby na základě nedůvěry obyvatelstva vůči svému prezidentovi. Navíc 4% důvěra obyvatelstva je nesmyslný údaj, aktuální průzkum potvrdil 52% důvěru obyvatelstva ve svého prezidenta.

Vypadá to, že by USA a asi i další země, měly požadovat aby prezident neměl v době svého mandátu více než 70 let. Ukazuje se totiž, že prezidenti staršího data blábolí nesmysly a je úplně jedno jestli je Republikán či Demokrat.